Толкование законов экспертами и объяснение сложных юридических вопросов

Толкование права: вчера, сегодня, завтра

ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

29 февраля в Москве состоялась Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы толкования права»

В Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (ИЗиСП) по инициативе заведующего отделом имплементации решений судебных органов в законодательство Российской Федерации ИЗиСП, заместителя председателя Научно-консультативного совета ФПА РФ профессора Валерия Лазарева прошла конференция, посвященная 150-летию со дня рождения профессора Евгения Владимировича Васьковского.

Участие в мероприятии приняли ученые-правоведы, представители Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, адвокатуры и преподаватели юриспруденции. Федеральную палату адвокатов РФ представляли вице-президенты ФПА РФ Генри Резник и Геннадий Шаров.

В ходе пленарного заседания, модераторами которого выступили Валерий Лазарев и Анатолий Капустин, первый заместитель директора ИЗиСП, президент Российской ассоциации международного права, слушателям был представлен ряд научных докладов, посвященных проблемам толкования права в России и за рубежом.

Например, исполняющий обязанности заведующего кафедрой теории государства и права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Аркадий Корнев рассмотрел вопрос толкования права в контексте различных типов правопонимания. Согласно сделанным им выводам, несмотря на появление новых правовых школ и типов права, таких как коммуникативные, интегративные, интерактивные и другие, подход к толкованию права никак не изменился с конца XIX – начала XX вв. «Имеются определения того, что такое толкование, но до сих пор до конца не определено, что такое право», – отметил он.

Профессор Валерий Лазарев сравнивал классическое, модернистское и постмодернистское толкования права. Он сразу заявил о своем несогласии с выводами Аркадия Корнева, что за сто лет ничего не изменилось, аргументировав позицию тезисами, что в классическом понимании толкование права – это наука, тогда как в модернистском – искусство, а в постмодернистском – вообще философия. Валерий Лазарев особо отметил, что модернистский подход к толкованию должен в первую очередь удовлетворять адвокатское сообщество. Также в своем выступлении он коснулся темы необходимости развития новых научных дисциплин в толковании права в контексте современной информационной среды.

Темой рассуждений судьи Конституционного Суда РФ Гадиса Гаджиева стала «Современная цивилистическая методология в России». Свое выступление он построил так, словно бы рассказывал Евгению Васьковскому о том, как изменилась юриспруденция с момента его смерти. Гадис Гаджиев обозначил, насколько объемный вклад профессор Васьковский сделал в российскую юридическую науку, особенно в догматическую методологию толкования прав, а также как этот вклад способствуют дальнейшему развитию. По его мнению, самым важным нововведением стало появление такого научного направления, как правоэкономика (law economics).

Заведующий отделом конституционного, административного и уголовного законодательства зарубежных государств и международного права ИЗиСП профессор Алексей Автономов поднял вопрос судейского усмотрения, отметив, что нередко судьи, вынося решение, не дают никакой мотивации, полагая, что раз имеется закон, то никаких обоснований приводить не нужно. «Имеется противоречие между пониманием и толкованием законов», – заключил он.

На схожую тему выступил профессор кафедры «Правосудие» Пензенского государственного университета Павел Гук, рассмотрев проблему подготовки судей, которых практически не учат теории толкования права.

Профессор кафедры государствоведения Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Раиф Биктагиров поднял интересную тему деятельности Центральной избирательной комиссии РФ как субъекта толкования права. В своем выступление эксперт заметил, что, несмотря на то, что законодательно не закреплено право ЦИК на толкование законов, его можно обосновать косвенно, так как ЦИК наделена правом издавать нормативно-правовые акты, а значит, может и толковать их. «ЦИК также может толковать законы и других органов власти, но в рамках, которые касаются ее деятельности», – пояснил Раиф Биктагиров.

Также эксперты обсудили проблемы международных субъектов толкования права. Директор ИЗиСП, вице-президент РАН Талия Хабриева рассмотрела деятельность и полномочия Венецианской комиссии Совета Европы, а заместитель заведующего отделом имплементации решений судебных органов в законодательство Российской Федерации ИЗиСП Анатолий Ковлер затронул тему эволюции толкования Европейской конвенции о защите прав человека и ЕСПЧ как субъекта толкования права.

Работа конференции продолжилась тремя секционными заседаниями: «Теория права: классика и модернизм герменевтики», «Проблемы толкования права в цивилистике» и «Проблемы толкования права в сфере публичного права».

Доказательства в суде юридически значимых сообщений

В. А. Лексина
автор статьи, консультант Аскон по юридическим вопросам

Судебными доказательствами являются такие данные, которые способны прямо или косвенно подтвердить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выраженные и полученные в предусмотренной законом форме.

В отличие от гражданских дел, рассматриваемых судом общей юрисдикции, в арбитражном процессе основное значение имеют все-таки именно письменные доказательства, что обусловлено характером рассматриваемых дел. Как правило, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приходится обращаться в арбитражный суд.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В ст. 75 АПК РФ сказано, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

При определенных обстоятельствах к письменным доказательствам можно отнести и электронные документы, созданные посредством электронной техники.

Законодатель уже отреагировал на внедрение и расширение использования электронного документооборота. Так в ч. 3 ст. 75 АПК РФ в современной редакции установлено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

При этом, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

При совершении сделок и составлении договоров необходимо помнить о ст. 434 ГК РФ, предписывающей их форму. Как сказано в данной норме, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, документы, предоставляемые в качестве доказательств в суд, должны быть выполнены в такой форме, которая позволит установить их достоверность.

Например, достоверно установить, что документ исходит именно от стороны по договору, поможет специальная оговорка в тексте договора об электронных адресах и номерах факсов, с которых стороны будут вести официальную переписку и обмен документами. В этом случае print screen (принт-скрин) документа, заверенный нотариусом, можно предоставить в суд в качестве доказательства по арбитражному делу.

Необходимо учитывать, что для того, чтобы документы можно было считать официальными, они должны обладать определенными признаками. Во-первых, они должны исходить от того должностного лица, которое правомочно их издавать. Кроме того, они должны содержать определенные реквизиты, например, содержать ИНН и адрес организации, наименование должности лица, подписавшего документ, и др. Очень важным, а иногда решающим, является такой реквизит официального документа как дата его составления.

Письменные доказательства, должны быть представлены суду, как правило, в подлиннике, хотя иногда суд может устроить и копия документа, оформленная надлежащим образом. Надлежаще оформленной будет копия, заверенная руководителем и печатью юридического лица. Но, как правило, это тот случай, когда суду предоставлен на обозрение подлинник этого документа. В иных случаях, когда отсутствует подлинник, надлежащей будет считаться только копия документа, заверенная нотариусом.

Читайте также  Образец заполнения бланка анкеты для получения визы в латвию

Необходимо так же помнить правило, установленное ст. 160 ГК РФ о том, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В иных случаях такая подпись не будет являться достоверным доказательством волеизъявления лица, чьи факсимиле или электронная подпись стоят на документе, а значит и сам документ не будет принят судом в качестве доказательства по делу.

При совершении сделки путем обмена письмами нужно понимать, что самым надежным способом, обеспечивающим наличие доказательств тех или иных фактов, являются почтовые отправления. Если стороны специально в письменном документе не оговорили порядок ведения электронного документооборота, то документ, полученный или отправленный таким способом, может быть легко оспорен второй стороной, если он не подтвержден иными доказательствами.

Таким образом, при организации документооборота на предприятии необходимо обеспечить наличие подлинных или приравненных к ним документов, с которыми могут быть связаны юридические последствия.

Сравнительно недавно Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ в ГК РФ введена ст. 165.1 о юридически значимых сообщениях. Данная норма имеет важное практическое значение и о ней также необходимо помнить, осуществляя деловое общение в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Под юридически значимыми сообщениями согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ понимаются заявления, уведомления, извещения, требования и т. д., с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица. На практике ненадлежащее отношение к юридически значимым сообщениям приводит к спору о моменте возникновения и изменения соответствующих прав у лица и к невозможности в случае судебного спора доказать данный факт.

Например, в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. О таком отказе инициативная сторона должна надлежащим образом сообщить второй стороне, и тогда договор будет считаться расторгнутым или измененным. Однако такое сообщение может быть не доставлено адресату по различным причинам или он умышленно не станет получать его на почте или открывать его в электронном сообщении. Для разрешения такой ситуации необходимо обратиться к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, который устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Для лица, отправившего такое сообщение, важно у себя иметь доказательство его отправки. Лучшим доказательством в подобных рассматриваемому случаях будет ценное письмо с уведомлением. При этом в описи необходимо указывать краткое содержание направленного письма. Например, это может быть фраза «письмо о расторжении с 01.06.2015 г. договора № 5 от 01.01.2015 г.»

Итак, действующее законодательство содержит не только понятие доказательств, принимаемых судом, но и дает ответы на вопросы о том, как ими себя обеспечить. От участников предпринимательской деятельности требуется только соблюдение вышеуказанных законодательных норм.

Наказать примерно

Сегодня «Российская газета» публикует два постановления пленума Верховного суда, которые юристы уже назвали прорывными. По сути у нас закрепляются элементы прецедентного права.

Документы разъясняют тонкости рассмотрения дел в апелляционных и кассационных инстанциях. В постановлении, касающемся кассационных судов, дано четкое указание: проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России. Если нижестоящие инстанции рассудили как-то по-своему, вынесенные решения надо отменить.

Судебная практика должна быть единой по всей стране. Не может быть каких-то особенных — рязанских или уральских — трактовок закона. Мы должны понимать, что по типовому делу сюрпризов не будет, судьи решат, как положено, а не как им заблагорассудится.

Иногда на практике, действительно, возникают спорные вопросы и поначалу единого подхода нет. Например, в одном из регионов налоговая инспекция стала требовать с граждан так называемые налоги с покупок. Допустим, купил фермер дорогой автомобиль. А налоговая выставила счет: мол, мы не видели, как вы заработали эти деньги, но раз откуда-то они у вас появились, вы должны заплатить с них налог. Машина стоила миллион? Прекрасно, говорила налоговая, вы должны заплатить в казну 130 тысяч рублей. Все честно.

Некоторые суды соглашались с такой логикой, некоторые нет. Все ждали, когда первое такое дело дойдет до Верховного суда России.

Высокая инстанция четко сказала: нет, такой налог незаконен. Права граждан были защищены отныне и впредь. Как только Верховный суд высказался и отменил «налог с покупки» по конкретному делу, все остальные подобные дела решились сами собой. Где налоговая сняла сама претензии, где суды отклонили ее требования. Само же прецедентное решение было включено в обзор судебной практики Верховного суда России. Если у кого-то возникнут проблемы, можно будет сослаться на этот документ. Но проблемы не возникнут, налоговая инспеция действуют законопослушно: раз нельзя, так не делается. Именно так все и работает. Однако, как рассказывает адвокат Вячеслав Голенев, на практике иногда суды делают вид, что не замечают правовых позиций высокой инстанции.

Поэтому принятые постановления он назвал существенным шагом вперед. Публикуемые в сегодняшнем номере «РГ» постановления пленума дают разъяснения арбитражным судам. Однако, по мнению экспертов, аналогичные подходы могут и должны быть закреплены в отношении кассационных судов общей юрисдикции — как по делам, рассматриваемым по ГПК, так и рассматриваемым по Кодексу административного судопроизводства.

«Кассационная практика арбитражных кассационных судов нарабатывалась почти 30 лет, — говорит Вячеслав Голенев. — Нормы ГПК и Кодекса административного судопроизводства по «новой кассации» во многом заимствованы из положений АПК РФ об арбитражном кассационном судопроизводстве».

Так что суды общей юрисдикции тоже не вправе игнорировать правовые позиции Верховного суда страны.

«Поэтому обоснованным является распространение положительного опыта арбитражных кассационных судов и в кассационных судах общей юрисдикции, — говорит адвокат Вячеслав Голенев. — Но крайне важно, что принятые постановления сейчас позволят усовершенствовать практику именно в арбитражных судах».

Он привел пример из своей практики. Бывает, крупная компания искусственно дробится на несколько мелких организаций, чтобы каждая из них платила налог по упрощенной системе. В принципе это нарушение, так как является типичной схемой ухода от налогов. Когда налоговая инспекция ловит предпринимателей на этом, то предъявляет обоснованные претензии. Но возникает вопрос, по какой формуле рассчитывать НДС в данном случае. Есть два варианта, в одном случае выходит больше, в другом — меньше.

По словам адвоката, Верховный суд России не раз высказывал позицию, что в таких делах применяться должна гуманная формула. Но некоторые арбитражные суды продолжают выносить решения, противоречащие правовым подходам высокой инстанции. Теперь же они будут обязаны принять во внимание обзор судебной практики Верховного суда России и определения по конкретным делам. И объяснить, почему они не подходят в данном случае, если, по мнению суда, случай совершенно иной.

В свою очередь адвокат Алексей Сикайло обратил внимание, что оба постановления интересны в первую очередь в части уточнения такой категории жалобщиков, как «иные лица, о правах и обязанностях которых принят оспариваемый судебный акт». Проще говоря, тех, кто не участвовал в ходе разбирательства дела в первой инстанции, не являлся стороной процесса, но все-таки не может оставаться в стороне. «Предлагается толковать эту категорию лиц достаточно широко», — подчеркивает адвокат.

Прецедентное право берет свое начало в Британии и лежит в основе судебных систем многих бывших колоний британской империи. В США во время судебных процессов разворачиваются настоящие баталии между защитниками и обвинителями, каждая сторона приводит свои примеры того, как поступали во время рассмотрения схожих дел. Дело в том, что еще в колониальный период судьи использовали английские сборники судебных отчетов, чтобы вынести вердикт по тому или иному спору, учитывая при этом и местные обычаи. Примечательно, что нижестоящие суды должны следовать решениям вышестоящих (вплоть до Верховного), однако могут и не руководствоваться ранее вынесенным вердиктом, создав новый прецедент. Сложность системы заключается еще в том, что в каждом американском штате действует своя правовая система со своими прецедентами.

Читайте также  Что происходит при неявке ответчика в суд на развод

Во Франции на практике все более значимую роль играют прецеденты, и этому есть вполне логичное объяснение. Дело в том, что при толковании законов то и дело возникают пробелы, а обязанность заполнять их на основе имеющихся прецедентов закреплена за Кассационным судом, что обозначено в статье 4 Гражданского кодекса Франции. Причем решения по этим вопросам публикуются в особых сборниках, что позволяет судьям знакомиться с новыми прецедентами, и применять их в схожих случаях. Более того, судебные прецеденты широко используются в административной юстиции, где высшей судебной инстанцией является Государственный совет. Именно отталкиваясь от прецедентов, он выносит многие свои вердикты. Тем не менее строгой обязанности нижестоящих судебных инстанций равняться на прецедентные решения вышестоящих во Франции нет.

Судебные решения Верховного Кассационного суда Италии являются обязательными лишь для каждого отдельного представленного случая, но при этом не всегда являются прецедентом в отношении других будущих случаев. Тем не менее судебное решение, пройдя кассационную фазу, может восприниматься другими судами в качестве прецедента. «При подготовке к любому процессу мы в обязательном порядке изучаем прецедентные вердикты, вынесенные кассационной инстанцией. Тем не менее решение остается за конкретным судом первой инстанции или апелляционным судом, который может принять к сведению вердикт Кассационного суда», — рассказала «РГ» магистр международного и европейского права, юрист-международник «Адвокатского бюро Грассо» Наталия Грассо.

Толкование закона: виды, значение и применение

Толкование закона в современной юриспруденции несет большое значение. Ведь это помогает разобраться в многообразии норм не только гражданам государства, но и глубже понять суть правотворческой деятельности профессиональным юристам. А для того чтобы навсегда разложить информацию «по полочкам» в голове, необходимо знать четкое определение толкования закона, его виды, типы, способы и значение, что весьма немаловажно!

Об объекте и предмете

В качестве объекта толкования в юридическом смысле всегда выступают нормативно-правовые акты. Иными словами, их совокупность или отдельно взятая норма закона. Так как теория государства и права является весьма сложной и многогранной наукой, читателю необходимо обратить внимание на такой элемент, как предмет толкования права, в роли которого выступает мыслительная деятельность и воля законодателя. Именно интеллектуальный посыл должен быть отражен в правовой норме и подвергаться детальному толкованию.

Понятие и структурные элементы

Толкование законов РФ представляет собой деятельность субъектов права интеллектуально-волевого характера, которая направлена, в первую очередь, на уяснение смысла субъектом, а затем, разъяснение нормы закона иным лицам. Обязательный признак толкования заключается в издании особого юридического акта.

Так, исходя из вышеприведенного определения, стоит отметить основные элементы:

  • Уяснение. Это мыслительная деятельность, не выходящая за рамки сознания одного субъекта (толкующего).
  • Разъяснение. Является следствием уяснения, смысл которого заключается в более подробном разъяснении смысла воли и посыла законодателя другим субъектам права, то есть выражается в обычном объяснении смысла нормы на основании выводов толкующего лица.

Таким образом, процесс толкования закона направлен на формирование внутреннего понимания, а уже в последующем – подробное объяснение воли законодателя. Важно помнить, что рассматриваемое действие в обязательном порядке состоит из двух элементов. Значение толкования уголовного закона, гражданского права, административной сферы, а также иных отраслей заключается в качественном результате, который возможен только после глубокого уяснения и осмысления, а затем подробного разъяснения.

О способах осмысления законодательства: общая характеристика и виды

Далеко не каждый профессионал в юридической сфере может заниматься толкованием закона, что уж и говорить о гражданах, которые не сталкивались с областью права. Узкая направленность и специфика деятельности порождают многочисленные ошибки и неточности в разъяснении смысла закона. Именно поэтому в мире существует так много юридических ошибок.

Тем не менее, профессиональными юристами-практиками, а также мастодонтами научного мира были созданы приемы толкования, которые используются при выяснении смысла нормы. Сюда стоит отнести филологический, систематический, а также логический и исторический. Перечисленные «схемы» являются наиболее часто используемыми способами толкования норм закона.

Филология и грамматика: русскоязычное разъяснение норм

Первым и наиболее понятным среди видов толкования закона является филологический способ, который также носит второе название — грамматический. Он подразумевает уяснение воли законодателя путем изучения внутреннего строения слова, его структуры, а также синтаксического анализа предложения. Прежде всего, компетентным лицом осуществляется внутренний разбор слова или фразы, а затем определяется зависимость словосочетаний друг от друга, выделяются главные и второстепенные члены предложения, обращается особое внимание на окончания и множественность.

При филологическом разборе статьи закона важно учитывать юридическую специфику. Именно поэтому специалисты делают акцент на употребление союзов (соединительных и раздельных), а также детально анализируют формы глаголов и причастий. Здесь впору приводить примеры с фразой «казнить-помиловать», где поставленная запятая вокруг слова «нельзя» определяет смысл.

Взаимосвязь и системность

Толкование закона – процесс сложный и многогранный. При издании какой-либо нормы или буквы нормативного акта, законодатель в обязательном порядке должен соблюдать принцип системности. Только так можно определить взаимосвязь с другими статьями и положениями.

Систематический вид толкования определяет анализ фразы законодателя только во взаимосвязи с другими нормами. Так, во внимание берется не только структура отдельного документа, но и вся юридическая база. Например, смысл статьи, определяющей уголовную ответственность за нанесение тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, понятен только после изучения ПДД. А это уже отдельный документ административного характера.

Систематическое толкование федерального закона, подзаконных актов возможно путем обращения к одной из тем теории государства и права, посвященной ссылочным и бланкетным нормам. Кроме того, происходит анализ общих и специальных положений, где юридической силой обладают исключительно последние.

Ярким примером выступает ст. 80 Семейного кодекса, определяющая обязанность родителей о материальном содержании детей. Однако ст. 120 этого закона выделяет исключение из этого правила. Так, ст. 80 не действует в случае обретения несовершеннолетними полной дееспособности, например, при выходе замуж или женитьбе ребенка.

Логика – основа основ

Виды толкования закона, рассмотренные ранее, являются весьма понятными, так как предполагают использование конкретных приемов и способов. Например, филологи прекрасно разбираются в разделах грамматики, а юристы осведомлены о действиях норм. На фоне этого ярко выделяется логический способ толкования права, который подразумевает использование философских и научных приемов для уяснения смысла буквы закона.

Компетентных специалистов в данной области найти весьма непросто. Посудите сами, понимаете ли вы смысл таких приемов, как логическое преобразование, синтез, анализ, умозаключение, аналогия, доведение до абсурда и так далее. Как правило, асами в логическом толковании выступают философы, а также научные деятели, которые обязаны в своих работах указывать используемые приемы.

Обращаем внимание на историю!

Понятие и толкование закона осуществляются не только в моменте «здесь и сейчас». Так, исторический способ включает в себя обращение и анализ предпосылок возникновения нормы. Интерпретатор в обязательном порядке изучает исторические условия, в результате появления которых была издана та или иная норма.

Другой стороной исторического толкования выступает необходимость поиска проекта нормативного акта, поиск пояснительных записок, стенограмм, а также обсуждений в средствах массовой информации.

Виды толкования: официальная информация

Наравне со способами, существуют также несколько категорий уяснения и разъяснения смысла. Понятие и толкование закона может быть официальным. Это значит, что разъяснение норм дается уполномоченными на то представителями государственных органов. Информация публикуется в официальных источниках.

Читайте также  Образец предварительного договора дарения и его особенности

Официальное толкование подразделяется на два вида:

  • нормативное;
  • казуальное.

В первом случае отсутствует конкретный случай или ситуация. Нормативное толкование представляет собой типовую модель поведения, которая распространяется на все общественные отношения, регулируемые нормой или законом. Подобный вид толкования не дает новых норм, лишь краткое и понятное разъяснение действующих.

Об отличиях

Кардинальное отличие казуального толкования заключается в анализе единичного случая, произошедшего на практике. Если при нормативном виде анализируется исключительно модель, созданная законодателем на бумаге, то во втором виде происходит разбор ситуативных общественных отношений. Цель казуального толкования состоит в анализе ситуации с целью недопущения ошибок в будущем, а также правильного и справедливого разрешения спорной проблемы. Как правило, это необходимо при участии двух физических лиц, реже – при взаимодействии с административными органами.

Нормативное и казуальное толкование закона судом является наиболее часто встречающимся, например, при издании Постановлений Пленумов.

Кто во что горазд: неофициальное разъяснение буквы закона

В рассмотренных ранее видах разъяснение является официальным и обязательным. Помимо этого, в юридическом мире существует такой вид толкования, как неофициальный. Такое разъяснение не является обязательным, выражаться может как в виде устной речи, так и в форме письменного документа. Яркими примерами являются разъяснения, предоставляемые адвокатами, судьями, прокурорами в ходе консультативного приема граждан. Неофициальное толкование, в свою очередь, также подразделяется на несколько подвидов:

  1. Профессиональное – может предоставляться только лицами, имеющими специальную юридическую подготовку: адвокатами, прокурорами, сотрудниками государственных органов, юрисконсультами.
  2. Обыденное – дается обычными гражданами, как правило, основывается на личной точке зрения и зависит от мировосприятия.
  3. Доктринальное – содержит рассуждения научных деятелей. Выражается в статьях, монографиях, книга, учебниках, брошюрах и так далее.

Уровни разъяснения законодательства

Наравне с видами и способами толкования закона существует такая категория, как типы подобной деятельности. Они полностью совпадают с видами официального разъяснения (нормативное и казуальное). Однако отличаются по уровню правового регулирования.

Так, к нормативному толкованию относят разъяснения Высших судов (Верховного и Конституционного). Разъяснительные документы не обладают юридической силой, однако, являются обязательными для исполнения всеми подчиненными органами.

Казуальное толкование осуществляется исключительно подчиненными судами или иными административными органами по определенным случаям.

Значение толкования права

Рассматриваемая деятельность пропитывает юриспруденцию не только в Российской Федерации, но и практически в каждой стране мира. Первостепенное значение для публикуемой нормы заключается в толковании законов. Понятие, виды и типы подобной деятельности определены с целью систематизации разъяснения права, а также обеспечения единого понимания воли законодателя.

Необходимость постоянного толкования заключается в следующем:

  1. Возможность применения установленной нормы в жизни, а также определение возможности ее использования в конкретных ситуациях.
  2. Детальное разъяснение научных терминов, понятий, определений и положений для граждан, не обладающих специальными юридическими познаниями и подготовкой.
  3. Часто незнание логических и грамматических приемов приводит к двусмысленности нормы, ее неясности и неопределенности. Толкование призвано искоренить подобные случаи.
  4. Воля законодателя, отраженная в правовой норме не всегда совпадает с текстовым смыслом закона. Так, приведение нормативных положений к «единому знаменателю», а также разбор общих и специальных положений, выявление возможных противоречий возможно только посредством грамотного уяснения и разъяснения законодательства.

Наравне с вышеизложенным, стоит отметить, что деятельность по толкованию выступает в качестве одного из средств правового воспитания граждан, поднимает уровень образования и правовой культуры, а также заставляет проводить глубокий анализ не только лицами, попавшими в конкретную ситуацию, но и должностными лицами, занимающимися правотворчеством.

Решение сложных юридических вопросов

Что относится к сложным юридическим вопросам

К сложным юридическим вопросам относятся правовые ситуации, выход из которой, казалось бы, невозможен: вы не знаете, как поступить и что делать; но разрешить проблему нужно быстро.

Разумеется, для человека неподкованного, любые вопросы из области юриспруденции могут казаться сложными, но мы говорим о тех моментах, когда у юриста отсутствует возможность применения стандартных и шаблонных решений, например:

  • Пропущен срок подачи документов или обжалования решения / постановления суда;
  • Отсутствуют доказательства по делу, утеряны нужные документы;
  • Полный отказ в иске судом первой инстанции;
  • Вопрос недостаточно регламентирован на законодательном уровне;
  • В деле много истцов и требований различного характера;
  • Предъявляются встречные иски;
  • Требуется экспертиза или оспаривание ее результатов;
  • Необходим допрос свидетелей, или оспаривание свидетельских показаний;
  • Применяется законодательство иностранных государств.

Стоимость услуг

Почему помощь в решении юридических вопросов стоит доверить профильному юристу

Дело в том, что многие наши коллеги практикуют юридическую деятельность повсеместно: берутся за любые вопросы и споры, опираясь на базовые знания. В лучшем случае они передадут ваш вопрос более опытным юристам, в худшем — вы получите самый неудовлетворительный результат, потраченные время и деньги. Именно поэтому в нашей сфере у клиентов частая проблема – найти толкового специалиста, которому можно поручить решение сложных юридических вопросов.

Например, вы обратились к юристу по гражданскому праву. Это самое сложное и обширное направление юридической деятельности. Взыскать неустойку по договору или вернуть денежный заем не составит труда, но вот дела об установлении юридических значимых фактов, оспаривание решений третейских судов, земельные споры, правовые вопросы экологического характера, все это под силу только опытному и знающему специалисту. Чем глубже его знания, тем больше шансов добиться желаемого результата.

Среднестатистический юрист знает обо всем, но мало, поверхностно. На решение нового вопроса ему потребуется потратить уйму времени: изучить литературу и судебную практику, прочитать разъяснения Верховного Суда, особенности применения нормативных актов, а главное – найти правильный путь и ключ к задаче. Профильный юрист всегда — идеальный вариант: быстро, качественно, и цена та-же.

Профессиональное решение юридических вопросов

Юридическая компания «Деловой подход» имеет в своем штате несколько профессионалов различных юридических направлений. У нас каждый занимается своим делом и развивается только в области своей компетенции. Пусть они разбираются не во всем, но зато владеют знаниями и имеют опыт в конкретных вопросах на уровне первоклассных адвокатов России.

Юристы нашей компании более 8 лет оказывают своим клиентам помощь в решении юридических ситуаций следующих направлений:

  • Банкротство юридических и физических лиц;
  • Земельные и строительные вопросы;
  • Помощь участникам ВЭД;
  • Защита интеллектуальных прав;
  • Получение лицензий на различные виды деятельности;
  • Бухгалтерские и налоговые вопросы;
  • Корпоративные споры.

Как работает юрист по сложным юридическим вопросам

Помощь в решении юридических проблем требует особенного подхода – делового. Наша компания и специалисты никогда не дают пустых обещаний, и не берут 100 % предоплату. Мы не принимаем в производство дела, спецификой которых владеем в недостаточном объеме для удовлетворения желаний клиента. Бывают заведомо проигрышные ситуации, но с возможностью минимизировать риски, убытки и другие потери. Мы заранее все обговариваем и действуем только с согласия клиента.

Для того чтобы получить помощь в решении юридических проблем, Вам необходимо:

  • Оставить заявку на нашем сайте или позвонить по указанному номеру;
  • Отправить документы или другую информацию по делу на нашу электронную почту;
  • Получить бесплатную консультацию юриста по телефону;
  • Записаться на бесплатную личную консультацию у нас в офисе, для более детального ознакомления с ситуацией и знакомства с нами.

После все описанного выше, вы получите прогноз, рекомендации и советы юриста, а также узнаете точную стоимость услуг. После обсуждения ситуации и условий сотрудничества, заключается договор на оказание юридических услуг, определяется круг полномочий нашего специалиста, процесс запускается в работу.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: